英（文）書挪（威文）教可以，英書中教卻不可以。
有學生在挪威求學（居然去用挪威文讀歷史！），他跟我談到那個最適合人類居住的國度的學習情況，有幾點真是大開耳界：
1 考試六小時只考一題問答題，期間可以自備食物大吃大喝。
2 堂上用英文書，用挪威文教。
3 考試任選語文作答，只要改卷者懂得看即可，例如用英文答，用中文理論上亦可。
據維基百科，挪威人口不到500萬，少過香港，居然不用國際通用語文英語作教學語言，目光如豆。再查，挪威大學制度用Bologna模式（即歐洲絕大部分國家的學制），一般讀三年大學取得學士，劃地自限，沒有追隨先進國家的大學四年制。我沒有去過歐洲，但我想大中小學用母語來教是常態，此所以到法國留學先要通法文，到德國留學先要通德文，偏偏在香港求學卻不必通中文而要通英文。看來法國德國的教育不夠班，學生不能跟世界接軌了，而香港三三四新學制，更足以證明香港教育已超越歐洲，雄起！
為什麼英書可以挪教，卻不可以英書中教？我認為根本原因是中文幣值低：藝員不屑在家中講，在茶餐廳聽到都嫌嘈，而廣東話在北人眼中更等同吸煙，講多生癌。誰說不用英語作教學語言是對學生不利？誰說大學四年制一定好過三年制，而四年制才算跟國際接軌？唉，算啦，一句話：又是「中」字累事！來生千萬不要做中國人要做講RP的英國人（即使不幸投錯胎或額滿見遺也要力爭做北京人），不要讀中文，更不要用廣東話讀中文，讀完變廢料！
補註：曾在政府供職的練乙錚在2009.1.24信報說「香港畢竟是中國人聚居的地方，說英語的機會其實很少，商界除了外資大行高層，都以廣東話為主。我前幾年在政府工作，和同事溝通，主要用廣東話夾雜一點英語；開會如此，和個別官員討論（包括現在的特首曾蔭權），也是如此；所有會議文件和記錄都是英文。可以說，特區政府由下到上，完全是「英會中開」、雙語混說。政務官絕大多數是名校出身，結果還是如此。政府要在學校中禁止英書中教、雙語混說，既有點虛偽，亦不知理由何在。」
牢騷案：我斗膽補充一句，我任教的EMI學校，日常溝通都是中英夾雜（基於禮貌，與英文人溝通用英文），會議文書則用英文。至於英書中教，不到我管，但中書有時會英教，例如殷海光《人生的意義》有「生物邏輯層」，學生不解，我會解「生物」即bio，「邏輯」即logic，大概是biological之意，學生明哂。
