語常會主席田北辰正式給炒魷了，換了個程介明，但我看不出教師有什麼出路。我的文題是拭目以待，實際上是無眼睇矣！
第一，程本地教育家支持語文基準試，說本地教師洗了禮。（大公報2006.5.24）
牢騷案：我當年報讀港大教育文憑，雖然本科不是中文，但他們見錢眼開，收了我，讀了包括中文教學的教育文憑，以括弧優等成績畢業。根據曾經出過文件，但因為中文是廢科以致還未出世而且可能出不了世的中文基準試，我廿多年教中文資歷不被認可，要再讀過。港大日前請美少女致電校友，天南地北無所不談，我傾到頭痛要求中斷。幾天後美少女再來電，因為上次未達到目的：要我捐款！程本地教育家，我是港大教育學院括弧優等產品，捐款有我份，資歷卻被否定，要我重新讀過，是不是有點那個！！
第二，程本地教育家嫌本港學校未有積極配合社會對普通話要求日高的環境，兩者間有很大的差距。他以自己任校董學費出名貴的弘立小學為例，說「學生只可說普通話及英語，就連校工也只說普通話」。結果不到一個月，小學生都對中文教師說普通話，碰見英文教師則主動說英語。」（明報2005.3.27)
牢騷案：如果他拿出真憑實據，指出用廣東話教中文教壞人，我服，願意讓出飯碗給北人。程本地教育家當然拿不出來，因為港大教育學院的謝錫金拿出了實據，指出用普通話教中文成效不大，弊處卻有不少。而程本地教育家的理由卻是「校長應出席研討會，了解商界如何重視普通話。」又是商界！首先，我跑大陸的朋友、親戚、學生，沒有一個考過基準試，更恐怕沒有用三年時間學問路、購物、看病等課室普通話，可是他們都先富起來了。其次，商界重視就等於要學校重視，這種思維是董式的，十年教改還未完，只是借屍還魂。我得提醒程本地教育家，田北辰當年意氣風發，說教師沒有資格講理想，只有商界老闆才有，如今要自資賣廣告反政府，前車可鑒，小心反車！
第三，程本地教育家在2000.4.3明報說「中史科最悶。」並「透露了兒子的一個小秘密﹕「他每逢中史課都睡覺﹐老師叫也叫不醒﹐最後雙方簽定『互不侵犯條約』﹐意指兒子照舊睡覺﹐教師也不理他。」他慨歎﹐「中史課程從夏商周開始﹐老師講來講去﹐也講不到最精彩的文化大革命。」」
牢騷案：用「精彩」兩字形容文化大革命，暴露了程本地教育家的價值觀。千千萬萬在「反英抗暴」期間遭滋騷的廣大香港市民，聽了一定反感。當然，教科書上沒有提到程氏在反英抗暴中的角色，他自然不滿啦！(見下段)而他標榜兒子上中史睡，以此作為上悶科時的應有表現。他的推論是：上課睡覺全因教師、課程出問題，不是學生問題。那我也要透露一個小小秘密，幾年前灣仔區學校搞大串連，請了他來演講，在偌大的(程博士請用廣東話讀「偌」字，不懂請下台)銅鑼灣聖保祿學校的禮堂內，過千中小教師有改簿的，有小睡的，有作「專業交流」的。至於我，睡足全場，前後左右爭取時間小休片刻者佔大多數。我的推論是，程本地教育家身為教人教書的教育學院的頭頭，也不見得講得精彩。一百步笑五十步！
所以，對程本地教育家我沒有期望。如果前香港中共地下黨員，現居加拿大的梁海涵沒有爆錯料，「現港大校長顧問程介明即有中共地下黨背景。」（http://www.epochtimes.com/b5/5/8/16/n1020119.htm）那就說明了他為什麼可以呼風喚雨了。但我最心寒的是梁氏文章其中一句：「所有特首，局長，校長等都將失去自主性而淪為黨的工具。……共產黨為什麼一定要弄得全港顧問滿天飛？「顧問」一詞將快要成為黨委書記的代名詞了，難道這也是香港的特產？這是一場自由與專制的爭戰。地下黨像一條大毒蟒，潛伏在地下，以為神不知鬼不覺地推銷惡毒的專制主義。」我不禁想到XX書院，想到身邊可能也會有地下黨，馬上打冷震、標冷汗。
Archive for 六月, 2009
27 Jun
拭目以待
24 Jun
綠壩惡霸
祖國搞過濾工程，相信失敗居多。何也？第一，天下之大不患無材，報上說澳洲一個類似的工程，耗費數千萬，半小時內給一個小學生破解了，以中國的人力，一定快過半小時。第二，祖國網頁略帶鹽份者不少，一旦過濾，相信可供瀏覽的網頁少九成。
以曾經人所共識的Tom.com為例，就今天所選的圖與文而論，恐怕已給綠壩截了。再看同日的法輪功大紀元時報http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm（警告：肯定給綠壩截並傳回資料給國安系統），一樣有娛樂版，但格調似乎還高一些。其他的例子更多了，瀏覽祖國網頁，往往失驚無神彈一張令人尷尬的圖出來。
互聯網的資訊真偽莫辨、良莠不齊，而且不能一網打盡。我承認維基百科方便易用，材料夠新，有時還相當準確，做所謂專題研習快過打針，不必去圖書館。只不過水能載舟亦能覆舟，互聯網也一樣，只有那些所謂教育改革家才會說要推動電子書，要推動網上學習。我建議他們看看Thomas Mann, The Oxford Guide to Library Research, 3rd ed. (New York: Oxford University Press, 2005)，又或者讓我賣一下廣告，看看我的書評
http://laosao.wordpress.com/2007/07/18/the-oxford-guide-to-library-research/
23 Jun
縣官索租
學期還未結束，試卷仍未改好，會議一個接一個，不容你抖氣，擔心你沒有事幹白拿工資．縣官居然還急索租！封建皇朝與人民政府沒有分別，不同的只是封建皇朝是赤裸的高壓，人民政府是文明地威逼，外加各種遠景願景理想annual/triennial/strategic/action/SWOT … 表格。
急案特案謹案：縣官是校外人士。縣官作何解可以請教用普通話教中文的教師，他們因為說普通話，所以班數比用廣東話教中文的高一個檔次。
20 Jun
進修指標
究竟前朝定下要求教師每年進修50小時的命令是仍然有效？答曰：無從判斷。
據明報2009.06.20有關報導的標題是「教師進修指標 續不硬性推行」，內文首段是「教師進修壓力一直備受社會關注，師訓與師資諮詢委員會宣布，現行3 年150 小時進修時數的「軟指標」將繼續推行，不會成為硬性規定的進修政策。」我輩中文佬讀了明白，知道這等於說3年進修150小時的規定「八萬五」了。
黨報大公報2009.06.20有關報導的標題是「教育局續提供資源 支援教師專業發展」，內文首段是「師訓與師資諮詢委員會（師訓會）於○三年提出教師專業發展「軟指標」，建議所有教師，不論其級別和職務，應在每個三年周期內參與不少於一百五十小時的持續專業發展。」我輩中文佬讀了不明白，所謂「軟指標」究竟應如何理解？
依我觀察，近幾年進修的教師確是多了，但絕大多數都跟新高中的課程有關。老實說，課程一變，教師自然要緊貼形勢，你不必定下硬指標他們也會自己去找材料。有些坐冷氣房度口號只懂畫假大空表格口講漂亮說話實際辦事不堪的具高瞻遠矚的長期開會開會再開會的所謂教育改革家，老早把教師定性為懶蟲，要做死他們才算勝利地完成任務。他們不知道教師也有良心的，當然更有家庭負擔，而個人健康只會衰退而不會更高更強更健美。
而我們期望教師進修，不應該是「進德修業」嗎？可是這些進修課程，一味吹噓紙上談兵未經實踐的新派教學法，而不是札實的學問。我上過這些課程：有教丸帶的碩士生，由教丸推上前台用三小時向在座幾百位老師講述她紙上談兵未經實踐的教學鴻圖；有教丸用三小時推銷一套在某校試行的記錄學生習作的高檔電腦系統，後來還送了幾本用陰騭教育基金重磅粉紙印刷的報告到全港學校（據線人告訴我，這套東西其實已經封塵，早已八萬五了）；又有教丸一面教一面罵這個新課程，這些牢騷我有大量供應，何必花我時間聽？又有教丸課程用一半時間紙上談兵，然後用一半時間叫出席者共建空中樓閣。
所以我早已響應「軟指標」，周末留在家中休息，放學即時離校親親大自然。我仍然有讀書，讀的當然是專業相關的文史著作又或者反教育改革的英文書〔目前在讀的是Daniel T. Willingham 的 Why Don’t Students Like School: A Cognitive Scientist Answers Questions About How the Mind Works and What It Means for the Classroom 〕。可是在那些坐冷氣房度口號只懂畫假大空表格口講漂亮說話實際辦事不堪的具高瞻遠矚的長期開會開會再開會的所謂教育改革家眼中，我大概是懶蟲了，所以要請專人替我作360度全方位內外科檢查，查找不足，加以批判。
今天報上居然有學校說要八月復課，追回失去的教學時間。我想，如果減少會議，不搞內外評，多信任、少批評，少搞形象包裝工程，不搞大串連，讓教師專心教學，我敢相信是可以完成課程的。八月復課，擺明車馬吃掉我的假期。再說，我教書二十幾年來只有一年的暑假去了美國，其餘二十幾年暑假都用來修理身心整理筆記，不是偷懶。我當然還要指出暑「假」未放完已經要出席愈來愈早召開的各種會議！明明是假期，卻要開會開會再開會。
但，在這些坐冷氣房度口號只懂畫假大空表格口講漂亮說話實際辦事不堪的具高瞻遠矚的長期開會開會再開會的所謂教育改革家眼中，我仍然是懶！他們要吃掉我的時間、我的健康、我的家庭！
16 Jun
學習宣言
建議通識科考《香港再出發宣言》，代擬低檔次題目及標準答案如下：
1. 考核層次：推理
續寫下句：「愛香港，不可能不愛中國；愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國。」（《香港再出發宣言》4.2）
答：「愛香港，不可能不愛中國；愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國。愛中華人民共和國，就不可能不愛實質上統治中國的偉大的中國共產黨。」
2. 考核層次：應用
根據《香港再出發宣言》4.1節的指導思想，評論孫中山推翻滿清的行為。
答：「儘管有香山市民例如孫中山認為他們愛的是文化的中國、民族的中國，對中國的政權、政策、施政表現有不同的看法，有所不滿是完全正常的。但是中國是一個實實在在的實體政權；愛新覺羅家族的滿洲人統治下的大清帝國是他們的祖國。香山與中國整體在文化、歷史、地理、經濟都榮辱與共，不可分割；香山和整個中國的利益長遠而言，完全一致。愛香山，不可能不愛中國；愛國就是愛實質上代表中國的大清帝國。」所以孫中山是勾結境外反華勢力、背叛祖國、企圖將不合乎中國國情沒有中國特色的西方制度強加於中國，對不起祖先，對不起後代，應以顛覆國家罪凌遲處死。以孫中山為首的反革命集團必將為我國全體愛國同胞及各兄弟民族及我悠久長遠的神聖不可欺不可侮的偉大的中華文化及歷史所唾棄。(末句仿共產中文)
案：《香港再出發宣言》4.1曰「儘管有香港市民認為他們愛的是文化的中國、民族的中國，對中國的政權、政策、施政表現有不同的看法，有所不滿是完全正常的。但是中國是一個實實在在的實體政權；中華人民共和國是我們的祖國。香港與中國整體在文化、歷史、地理、經濟都榮辱與共，不可分割；香港和整個中國的利益長遠而言，完全一致。愛香港，不可能不愛中國；愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國。」
15 Jun
香港出發
最近香港天氣不穩定，就像昨晚吧，雷聲大，我在辦公室內都感到桌子微震，可是雨點小，得把聲。
昨天發出預告，由劉迺強牽頭的《香港再出發宣言》今天見報了，一樣是雷聲大雨點小，得把聲。先看聯署人，除了劉迺強及梁振英外，居然還有一位代表香港七百萬人的「香港人」，以及久違了的「貓王」，又有可能是/可能不是/無從判斷是否李國章的 “Arthur Li”！如此莊重的《宣言》，竟然不敢現身用真名。
再登入該《宣言》網址http://www.hkrestart.net，發現已給黑客黑了，聯署人一欄給改到七彩，「平反六四」四字秒秒都看到。(我略加考證，這個網的登記人是New Youth Forum新青年論壇, 是新世紀論壇的附屬組織，至於是否愛國團體，恐怕不必再查考了。)
至於內容，是典型的共產中文──感情過於露骨，修辭取代道理，有幾句後面還隱約見到「請鼓掌」的提示牌。我可以用一句話來概括這篇長達2641字的文章：「收聲」。即使加註腳也只是一句：「不得批評中央政府」。所謂「宣言」，不過是鎮壓異見的文明包裝而已，骨子裡都是一樣的。這些富豪居然還夠膽叫人捐款到中國銀行某戶口「支持廣告等有關費用」，有正常思維的人都不會這樣做的。
不肯納諫的時代，居然標榜自己叫「中興」，這宣言一定是誤以為自己是愛國的歷史盲寫的。
我認為撰寫、聯署這份聲明的人要讀一讀練乙錚2009.6.15在信報寫的一篇文章，他的結論是「總之，今天的香港已不是二、三十年前的香港，大家時常提及的各種「轉型」當中，港人難民心態向現代型公民心態的轉型，最為重要，也最為成功。這就是為什麼統治階層最熱衷推銷的ＧＤＰ崇拜（或即時下少數人十分愛說的「發展就是硬道理」），在絕大多數市民心目中已經沒有市場；除了ＧＤＰ之外，港人已有其他的價值考量。正因如此，香港社會有希望，不是愈來愈壞，而是愈來愈好。」
大家當然記得，這位練乙錚是給董建華政府掃出中央政策組的。
6 Jun
六四文革
2009.6.6 正統左派吳康民在明報寫了篇〈闖進「六四」和「文革」的禁區〉，提到「六四風波發生已屆20 周年，許多人希望北京對此有個新的說法」，他認為正如當年中央否定文革，但仍不否定毛澤東，同樣對於六四，只會淡化而不會平反。
全文末段道出了共產黨人的苦衷：「解放後，中共最高領導人毛澤東、鄧小平的歷史地位不容推翻，因為這涉及對整個共和國歷史的評價。因此之故，若干歷史問題涉及他們只可淡化不容否定。原因是牽涉太廣而爭論又不利於社會穩定。毛澤東是建國元勛，鄧小平是改革開放功臣。毛澤東雖然有錯誤但仍值得把他的頭像印在鈔票上。中國人民目前正在享受到鄧小平訂定的改革開放政策的好處，更不應該對他多所指摘。何况不少當事人仍在。正如唐太宗李世民雖然有殺兄弟之罪，但他的貞觀之治仍為後世傳誦。康熙乾隆被認為清代有為之君，但卻是大興文字獄的罪魁禍首。當代歷史事件，尋求董狐之筆，仍然有待。」
這篇文章看似客觀、冷靜，但不過是眩人耳目之作，茲評點如下：
1 文革與六四可以相提並論嗎？
吳氏把文革與六四相提並論，認為中央既定了調，不宜再爭論，否則危害江山。但他沒有指出中央雖否定文革，但仍然認為六四是反黨的。即是說，你可以為文革的死難者搞平反大會，但連正正經經悼念六四死難者的活動都要禁止。今天人們可以為吳(日含)、鄧拓等講好話，但王丹卻沒有回國的權利，丁子霖沒有公開悼念兒子的權利，連「六四」兩個字都不准人在網上搜尋。中央對於文革認衰，但對六四仍然口硬，對六四沒有作出公允的論斷，卻要求人們不要多事，要好好享受改革開放的好處，合理嗎？合情嗎？對得起六四的死難者嗎？
2 鎮壓悼念有利於社會穩定嗎？
中國人是最寬大的，換著是猶太人，納粹戰犯逃到天腳底都要繩之於法，以眼還眼，以牙還牙。用秋菊打官司的名句，六四苦主現在不過是要「討個說法」。可是這個政府連人民討個說法都不准：四川豆腐渣學校、大頭娃娃、腎石娃娃、非法採礦……，真是罄竹難書。年輕時做憤青，給你當打手，年長以後明白事理了，知道自己被騙，就永不回頭了。2006.6.6明報有金堯如女兒憶父之作，我印象最深的一句是「後來他跟我講： 「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，是我追求的大同理想。沒想到美國反接近這個理想境界，中國尚差得遠。」」不給人民開個排氣閥，消消氣，最終人民會以腳投票。
3 現在享受開放政策的好處是否等於不應追究鄧小平的過失？
現在廣東官場多人遭雙規，按吳文的邏輯，中國人民目前正在享受到廣東貪官訂定的改革開放政策的好處，不應該對他們多所指摘。這顯然是忘記了好一大批本來快快樂樂的家庭給六四拆散了、毀掉了。丁子霖老來無依，她沒有資格去指摘中央嗎？
4 「尋求董狐之筆，仍然有待」。
吳氏用董狐來作結是莫名其妙的。董狐是秉筆直書的史官，為什麼要「有待」呢？這分明是承認鎮壓六四是錯事，應該有人秉筆直書。不過如果董狐再世，就會因「牽涉太廣而爭論又不利於社會穩定」而給打壓了。根本是共產黨容不下董狐，才沒有董狐。董狐其實是有的，可是都在監裡或海外。我不敢再推論了，因為吳氏居然對董狐「有待」，豈不是咒共產黨……
但從陰謀論看，吳氏此語是影射趙紫陽的。話說當年趙盾諫靈公，靈公要殺他，後來趙穿殺死靈公，趙盾還沒有逃出國境的山界就回來了。太史董狐記載說：「趙盾弒其君。」趙盾抗議，董狐回答說：「子為正卿，亡不越竟，反不討賊，非子而誰？」(您是正卿，逃亡沒有越過國境，回來後又不聲討叛賊，弒君的不是您又是誰？」)趙盾無端端背上弒君黑鑊，正如趙紫陽無端端背上分裂黨的黑鑊。六四前趙紫陽去廣場勸退學生，但學生不理。六四開槍，他反對，只是無人聽他。他於六四，一如趙盾，完全無辜。難怪吳氏對董狐「有待」，大概他眼紅趙氏死後得到海內外人民的景仰，想釘死同樣是姓趙的趙紫陽吧。
4 Jun
六四屠城
前幾天用百度搜「六四屠城」還搜尋到一些網頁，今天再試已給文明地回贈一句「搜索結果可能不符合相關法律法規和政策，未予顯示。」偉大的中國共產黨已回歸傳統文化，《論語‧泰伯》謂「民可使由之，不可使知之」，是也。
今天六四二十周年，這麼快就二十年了。中國大地恐怕只有香港可以這麼公開地反動。不過自近代以還香港就是反動基地：康梁維新、孫文革命、「進步文人」逃避國民黨特務等無不以香港為避難所，而歷史始終肯定了維新、辛亥、偉大的共產革命。現在六四通緝犯雲集香港，被別有用心有外國勢力介入的支聯會煽動參加反動集會的愚民，你估歷史會裁定哪一方勝訴呢？(牢騷案：按偉大的中國共產黨國務院發言人的論調，凡有外國人支持的就叫勾結外國勢力，那麼，辛亥革命時孫中山奔走南洋歐美尋求幫助，是勾結外國勢力，抗戰時蔣宋美齡在美國國會發表演說，又是勾結外國勢力，敢問偉大的中國共產黨時由鮑羅廷、越飛等外國「顧問」指導，又是否勾結外國勢力；建國後一面倒向蘇聯，又是否靠攏境外勢力？一百步笑五十步！)
香港電台2009.6.4報導，民建聯副主席張國鈞表示，「六四是一宗悲劇，但認為現時不是適當時候總結事件，相信歷史會作出評價。被問到何時是適當時候作出總結，張國鈞希望將來盡快會有評價。」
牢騷案：這是反黨的言論，要批鬥。偉大的中國共產黨國務院發言人說，「黨和政府對於這場政治風波，已有明確結論。」黨已有明確的結論，民建聯居然說「現時不是適當時候總結事件」，我們可以作以下解讀：
1. 民建聯沒有吃透黨的路線：黨說一套，民建聯理解力低，收不到。這是正常的，正如明報2009.5.29司徒華回憶二十年前「工聯會鄭耀棠和譚耀宗曾在街上大呼﹕「打倒鄧李楊（鄧小平、李鵬、楊尚昆）！」人證、圖證、音證俱在。他們不知道當時黨已為六四定了調，證明他們慢半拍。
2. 民建聯不相信國務院黨中央：他們沒有信心黨對六四的評價是否真的不會改（牢騷案：偉大的中國共產黨對歷史問題及歷史人物評價的反覆古今中外罕見──國家主席變特務、內奸、工賊，後來又平反；指定接班人，後來變叛徒），擔心六四會平反，但既不敢得罪中央，又不敢得罪市民，於是把六四評價推給歷史。共產黨暗中修訂歷史，把寫六四的徐中約中國近代史關於六四的部分剷走了，把網上的六四材料禁絕了，把六四親歷者請出國去或請進監牢去。他們以為十年八載以後就沒有人知道六四，學日本人把侵華史實美化、篡改一樣。耶穌說；「因為掩藏的事、沒有不顯出來的．隱瞞的事、沒有不露出來的」（可4:22）今天難道沒有經歷過南京大屠殺的人就不會據事實評是非嗎？
二十年過去了，當年的片言隻語我還記得很清楚，例如共產黨叫學生收手，說不會秋後算賬。我一位跑大陸做生意的朋友說，不秋後算賬的就不是共產黨，於是他馬上移民。又如六四後申請移民者特多，申請者曾逼爆新加坡領事館的玻璃門。這些不會見於歷史教科書，高檔通識或者例外。又例如，記者當年傳來長安街上的槍聲、火光、血漬的紀錄，這一切，當年在趙紫陽身後的溫家寶應該很清楚吧。但我百分之一百肯定溫家寶不會平反六四，在黨性高於人性的規律下，事實、良心都請放下。此所以民建聯等土共以今日之我打倒昨日之我，六四時曾喊打倒鄧李楊，如今「悟以往之不諫，知來者之可追，實迷途其未遠，覺今是而昨非」，今天居然可以扮中立、扮客觀、扮冷靜。
經濟成就不能掩蓋過錯，金錢不能遮掩罪過。民建聯，呃細路可以，呃我這個中坑史佬，第二世啦！
