<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>新牢騷集</title>
	<atom:link href="http://laosao.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://laosao.wordpress.com</link>
	<description>我反對教育改革</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2009 12:42:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<language>zh-hk</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<cloud domain='laosao.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

			<item>
		<title>報章摘要</title>
		<link>http://laosao.wordpress.com/2009/11/10/%e5%a0%b1%e7%ab%a0%e6%91%98%e8%a6%81/</link>
		<comments>http://laosao.wordpress.com/2009/11/10/%e5%a0%b1%e7%ab%a0%e6%91%98%e8%a6%81/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 12:42:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>laosao</dc:creator>
				<category><![CDATA[教育評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://laosao.wordpress.com/?p=933</guid>
		<description><![CDATA[某年月日某家長在某報鴻文說某校「禮堂仍是那麼簡陋，沒有千禧學校的寬敞、沒有簇新柚木地板的威風，但樸實無華，更見對傳統的堅持。」這是stakeholder的話。
Posted in 教育評論       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=laosao.wordpress.com&blog=296550&post=933&subd=laosao&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://laosao.wordpress.com/2009/11/10/%e5%a0%b1%e7%ab%a0%e6%91%98%e8%a6%81/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cab925dbf49199bb5c60e9634c99b479?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">laosao</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>2 Chronicles 30:18-20</title>
		<link>http://laosao.wordpress.com/2009/11/08/2-chronicles-3018-20/</link>
		<comments>http://laosao.wordpress.com/2009/11/08/2-chronicles-3018-20/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 07:37:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>laosao</dc:creator>
				<category><![CDATA[讀經小札]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://laosao.wordpress.com/?p=926</guid>
		<description><![CDATA[Some say I didn&#8217;t express myself clearly this morning.  This is the essence of what I said.
Text: 2 Chronicles 30:18-20 &#8220;18 For a multitude of the people, many of them from Ephraim, Manasseh, Issachar, and Zebulun, had not cleansed themselves, yet they ate the passover otherwise than as prescribed. But Hezekiah prayed for them, [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=laosao.wordpress.com&blog=296550&post=926&subd=laosao&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://laosao.wordpress.com/2009/11/08/2-chronicles-3018-20/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cab925dbf49199bb5c60e9634c99b479?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">laosao</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>戰國子家</title>
		<link>http://laosao.wordpress.com/2009/11/05/%e6%88%b0%e5%9c%8b%e5%ad%90%e5%ae%b6/</link>
		<comments>http://laosao.wordpress.com/2009/11/05/%e6%88%b0%e5%9c%8b%e5%ad%90%e5%ae%b6/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 13:43:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>laosao</dc:creator>
				<category><![CDATA[書評書介]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://laosao.wordpress.com/2009/11/05/%e6%88%b0%e5%9c%8b%e5%ad%90%e5%ae%b6/</guid>
		<description><![CDATA[傅斯年：《「戰國子家」與〈史記〉講義》（天津：天津古籍出版社，2007年），2＋2＋229頁，人民幣16.5元。
日前三聯減價，有平價書角，盡是文史書籍，檢得傅斯年講義一冊，港幣12元，價尚合理，遂購歸。
用了幾天乘車的零碎時間讀畢全書，講義雖是陳年，但仍有價值。只有所謂教育改革家才追求天天新款假大空廢的東西。
預科中史可參考的篇章有：
儒墨比較（頁37-41），儒墨均有簡要引文，可討閱卷員歡心。
墨子教義（頁100），作者認為天志是核心教義，與一般論著謂兼愛是核心教義不同。
以下應該out-syll：
諸子興起原因（頁19-21）
以下只供行有餘力者讀：
諸子出於不同地域及職業（頁7-10, 13），與胡適諸子不出王官說不同，反近於漢志的講法，但漢志認為諸子出於王官，傅氏認為諸子出於職業，且有明顯地域色彩。
老子莊子不同，老莊道家與道教及玄學有別（頁50），其中論老莊大別我完全同意。
〈戰國文籍中之篇式書體──一個短記〉（頁72-77），講古書體例，重要，須參觀余嘉錫古書通例及章學誠文史通義。
大陸書外文校訂始終稍遜，幾個明顯錯誤如下：
頁3 &#8220;Ding an Sich&#8221; 應作 &#8220;sich&#8221;
同頁 &#8220;Sain 及 Werden&#8221; 應作 &#8220;sein&#8221;
頁4 &#8220;Iustrumental&#8221; 應作 &#8220;Instrumental&#8221;
頁177 &#8220;Corsmologies&#8221; 應作 &#8220;Cosmologies&#8221;
Posted in 書評書介       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=laosao.wordpress.com&blog=296550&post=924&subd=laosao&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://laosao.wordpress.com/2009/11/05/%e6%88%b0%e5%9c%8b%e5%ad%90%e5%ae%b6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cab925dbf49199bb5c60e9634c99b479?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">laosao</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>殲滅廣東</title>
		<link>http://laosao.wordpress.com/2009/11/05/%e6%ae%b2%e6%bb%85%e5%bb%a3%e6%9d%b1/</link>
		<comments>http://laosao.wordpress.com/2009/11/05/%e6%ae%b2%e6%bb%85%e5%bb%a3%e6%9d%b1/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 09:05:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>laosao</dc:creator>
				<category><![CDATA[教育評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://laosao.wordpress.com/?p=913</guid>
		<description><![CDATA[顏之推《顏氏家訓‧教子》云：“齊朝有一士大夫，嘗謂吾曰‘吾有一兒，年已十七，頗曉書疏，教其鮮卑語及談琵琶，稍欲通解，以此服事公卿，無不寵愛，亦要事也。’吾時俯而不答。異哉，此人之教子也！若由此業，自致公卿，亦不願汝曹爲之。”〔牢騷案：不屑讀中史的或需問中史佬這個齊是春秋齊國還是北齊或是南齊或是偽齊，至於何解漢人要學鮮卑語，一部二十四史從何說起，我今日要改作文，無此閒暇，自己查──如果懂得查的話。〕
司空圖《河湟有感》謂「一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。」〔牢騷案：為什麼要用外語罵自己友，動機是什麼，心態又如何，請用戰無不勝的通識大法自己找找。〕
顏之推及司空圖實在不識時務，如今不是英就是普，先英後普，廣東話，只合在茶餐廳吹水。茲獻計如何消滅廣東話：
1. 人為地製造氣氛，讓人覺得講中文是下等人，是羞恥的事。Speak to me in English!
2. 人為地製造氣氛，讓人覺得講外語是上等人，是光榮的事，R音愈勁愈高貴。
3. 人為地製造氣氛，讓人覺得講廣東話鄙俗，不堪入耳。
4. 人為地製造氣氛，讓人覺得講普通話高貴，如沐春風，翹舌音愈勁愈高貴。
最重要的是要讓人知道講英普的如何高貴，尤其要露一手，用RP講英語〔雖則RP的R音其實不太勁〕，用一級甲等講普語，聽者是否明白，理會！最好他們不明白，那麼我罵他們，他們不明白，也得扮笑；我講笑話，他們不明白，也得陪笑，如此便盡顯得我輩高人一等，萬眾矚目，人人嚇破膽，要搓my breast定一定神。雖然，日常交往（不論寒暄還是批評或是自我批評），或者要緊關頭（如報警、救人、罵人等）用低檔次的流利廣東話較為實際，騷還騷，實際還實際。
Posted in 教育評論       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=laosao.wordpress.com&blog=296550&post=913&subd=laosao&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://laosao.wordpress.com/2009/11/05/%e6%ae%b2%e6%bb%85%e5%bb%a3%e6%9d%b1/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cab925dbf49199bb5c60e9634c99b479?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">laosao</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>三年四年</title>
		<link>http://laosao.wordpress.com/2009/11/02/%e4%b8%89%e5%b9%b4%e5%9b%9b%e5%b9%b4/</link>
		<comments>http://laosao.wordpress.com/2009/11/02/%e4%b8%89%e5%b9%b4%e5%9b%9b%e5%b9%b4/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 14:32:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>laosao</dc:creator>
				<category><![CDATA[教育評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://laosao.wordpress.com/?p=910</guid>
		<description><![CDATA[香港教育嚴重向高等教育傾斜，大學一致認為四年制比三年制好，三年不足以言通識云云。其實大學不過是向錢看，vision/mission 只是漂亮的口號。
Newsweek有一篇文章報導美國大學有三年化的趨勢，見http://www.newsweek.com/id/218183。我說「趨勢」是誇張了，因為文章說現在只在5%的大學生用三年完成學位課程。而學年減為三年的原因主要是錢的問題，多讀一年大學學生負擔自然更重，大學的經費也會多些。少讀一年並非說要把課程縮減，而是每學期要求學生多讀一些學分。三年制是符合實際情況而又不會降低學術水平的好制度。
大學四年制理論上比三年制好，因為時間多了，可以進行博雅通識教育。據此邏輯，五年制比四年制更好，讀六年就更更好，七年更更更好。現在大學紛紛建大樓，擴大課程，把中學的東西搶去教（例如浸會新制必修中史），課程看來充實而光輝，實際上學生早已知道什麼通識不過是應酬科目，將來讀中史也只是滿足畢業要求，不會花氣力去讀。洗腦填鴨還是中學教師出色些，不必由大學教授用牛刀。我倒想看看大學有何法寶把沒有讀過範文的中學生變成語文尖子。
我當然是在懷舊：那年頭，港大文學院三年兩試，一次測驗也沒有，第一年不計honours，第二及第三年讀八卷，一次過畢業時考，份量與AL差不多。喬菁華時常踩港大，說中大如何通識。我雖然只讀了三年大學，但一樣可以在圖書館看雜書，在荷花池邊沉思，在本部大樓幻想與許地山陳寅恪遇上，三年的港大生活，是我人生中最為寶貴的經歷。所以我應師妹的要求每月捐兩百蚊給港大──雖然這所大學居然否定我教中文的資歷！但那是教育學院，與文學院無關。教育學院&#8230;&#8230;，唉，算了吧。
說四年制一定比三年制好的人，思想肯定比我更僵化。
說不定若干年後香港財政緊絀，高等教育縮水，又走回頭路搞五二三學制，所以我會把舊課程的筆記留著。「我從不肯妄棄一張紙，總是留著，留著&#8230;&#8230;」
Posted in 教育評論       <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=laosao.wordpress.com&blog=296550&post=910&subd=laosao&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://laosao.wordpress.com/2009/11/02/%e4%b8%89%e5%b9%b4%e5%9b%9b%e5%b9%b4/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cab925dbf49199bb5c60e9634c99b479?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">laosao</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>